Гражданское задержание в России

Содержание

Гражданский арест и задержание преступников гражданами в России: правовые нормы

Гражданское задержание в России

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов. Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест.

Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти.

В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов. Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания. Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться.

В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника.

А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление.

Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст.

38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите внимание

Причинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным.

Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается.

Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный факт

Понятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается.

Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

(449 голос., 4,61 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/grazhdanskij-arest-i-zaderzhanie-v-rossii/

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон :

Гражданское задержание в России – нередкая ситуация. Статистика говорит, что потерпевшие задерживают до 52 % преступников. Еще около 40 % – те, кого поймали посторонние лица.

Наконец, лишь немногим больше 8 % – преступники, задержанные представителями структур правопорядка.

Знакомство с правовыми нормами действующего законодательства помогает задержанным сохранить свои права, а задержавшим – снять с себя бремя ответственности.

Когда можно задержать?

Далеко не всякая ситуация корректна с точки зрения законодательства. Гражданское задержание имеет следующие ограничения:

  • применимо в отношении того, кто совершил умышленное, опасное для общества преступление и пытается сбежать с места событий;
  • производится при совершении неправомерного поступка и сразу же после него;
  • абсолютная уверенность со стороны задерживающих в том, что они ловят настоящего преступника.

Говорить о том, что ошибки нет, можно при выполнении условий:

  • преступник застигнут при нарушении закона;
  • имеются очевидцы, способные указать на человека прямо;
  • одежда, внешний вид, жилище человека очевидно доказывают, что таковой является преступником.

Важные особенности

Гражданское задержание в России по действующим нормам закона может преследовать одну из двух (обе) цели:

  • предотвратить новые преступления;
  • доставить правонарушителя в полицию.

Расправа над тем, кто совершил преступление, недопустима и противозаконна. Гражданский арест в России не должен приводить к смерти.

В некоторых случаях законодательством допускается нанесение вреда преступнику, но это возможно лишь в ситуации, когда нет альтернативных способов предупреждения побега.

Недопустимый вред

Этот термин применяют тогда, когда задержание гражданским лицом сопровождается нанесением урона, несопоставимого с тяжестью совершаемого преступления или другими особенностями ситуации.

Например, если некий человек попытался совершить карманную кражу, что привело к потере незначительной суммы, потерпевший, поймав преступника с поличным, не должен причинять ему тяжкие повреждения.

Также необходимо учитывать, насколько активно правонарушитель сопротивляется аресту. Законодательство разграничивает:

  • сопротивление;
  • неповиновение;
  • пассивность.

В частности, если преступник отказывается идти в полицию, это еще не считается сопротивлением, но будет пассивным поведением.

Арест в гражданском праве допустим, если человек не пытается уклониться от ответственности, но в такой ситуации также нельзя причинять телесные повреждения.

Это же касается случая, когда о преступнике есть данные:

  • место жительства;
  • личность.

Если известно точно, что задерживаемое лицо – опасный рецидивист, тогда вред, причиняемый при задержании преступнику, может быть довольно тяжким. А вот если речь идет о том, кто впервые совершил неправомерный поступок, тогда гражданский арест допускается только мягкий. Важно учитывать:

  • гендерные признаки;
  • возраст;
  • количество преступников.

Наконец, гражданский арест в России закон рассматривает как ситуацию, в которой допустимо наносить преступнику вред, если объявлено военное положение или чрезвычайное.

Как не нарушить закон?

По действующим правилам необходимо при задержании стремиться к минимизации вреда тому, кого пытаются задержать. В некоторых случаях без этого не обойтись.

Но помните: если суд признает, что были превышены меры, тогда задерживавшее лицо может получить наказание вплоть до уголовной ответственности.

Правда, такие крайние меры могут быть лишь в случае, когда судья признает умышленность причинения повреждений.

Разберем на примере гражданский арест (РФ – страна, где предположительно происходят события). Предположим, что был некий преступник, предпринявший попытку украсть некое имущество.

Читайте также  Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Так как размах преступления был небольшой, речь шла о карманной краже. Преступника ждала неудача, потерпевшие его обнаружили и бросились ловить.

Преступник вбежал в подъезд, где был ранен выстрелом из пистолета одним из группы погони.

С точки зрения закона, тот, кто выстрелил, совершил неправомерный поступок, так как необходимости в подобной мере не было. Причин две:

  • тяжесть совершенного преступления невелика;
  • уклонение от задержания и так было невозможным.

В такой ситуации тот, кто совершил выстрел, судом будет признан виновным, причинившим пострадавшему (карманнику) тяжкое повреждение.

Причинение вреда: как по закону?

Если некое лицо совершило преступление, при его аресте участвующие в этом гражданские лица нередко применяют насилие.

Рассматривает гражданское задержание статья 37 (а также 38-я).

Согласно этому правовому акту, судья будет оценивать, насколько правомерным было нанесение ущерба, анализируя обстоятельства происшествия.

Наиболее полно рассматривает гражданское задержание в России статья № 38 Уголовного кодекса.

Она гласит, что при аресте преступника те, кто этим занимаются, совершают полезное для общества дело, но только тогда, когда они делают это, чтобы доставить нарушителя в полицию и предотвратить попирание закона в будущем. При этом нанесение повреждений рассматривается в рамках:

  • порядка задержания;
  • мер задержания.

Меры задержания

Если преступник совершил противозаконное действие и попытался скрыться с места правонарушения, возможен арест с причинением телесного вреда. Это допускается в ситуации, когда нарушитель:

  • угрожает новыми преступлениями;
  • вооружен;
  • совершил опасное преступление.

Как правило, таким образом арестовывают:

  • убийц;
  • грабителей;
  • насильников;
  • воров.

Если преступление, совершенное неким лицом, очевидно общественно опасно, и этот факт не вызывает сомнений, тогда возможен арест, сопровождающийся телесным вредом.

Нельзя наносить вред, основываясь на:

  • совершении человеком преступлений ранее;
  • плохой репутации;
  • возрасте;
  • опьянении.

Безусловно, эти факторы влияют на ситуацию, но рассматриваются как дополнительные. Их необходимо принимать во внимание, но недопустимо оценивать как главные.

А вот если человек очевидно показывает, что не допускает ареста, если он угрожает, пытается сбежать, тогда вред допустим.

Судья проверяет, имело ли место такое поведение, то есть происходило ли это в момент, когда гражданские лица пытались задержать правонарушителя.

Осуществление задержания: как не нарушить закон

Гражданское задержание, сопровождающееся нанесением вреда, допускается, если есть имеющая серьезные основания уверенность в том, что некое преступление совершенно конкретным человеком.

Этот вопрос подробно рассматривается в Уголовном кодексе в статье под номером 91. Здесь перечислены все основания, по которым допустимо гражданское задержание. Выше они уже были указаны.

Обстоятельства тесно связаны с допустимостью причинения вреда преступнику.

Согласно упомянутой 91-й статье, реальное задержание, так как таковое относится к экстремальной ситуации, сложно для задерживающего, из чего следует некорректная оценка уровня опасности. Это, в свою очередь, приводит к неправильным решениям.

Правомерным будет такое задержание, которое:

Задержание: соблюдаем права человека

Что делать, если гражданское задержание применяется к вам лично? Корректное поведение возможно, если знать нормативы закона. В нашей стране актуально понятие «презумпция невиновности».

Это означает, что человек, которого в чем-либо обвиняют, невиновен, пока обратно не будет официально доказано и оглашено в судебном приговоре. Об этом же говорится во Всеобщей декларации прав.

Даже если человек совершил правонарушение, это еще не повод нарушать его права. Впрочем, на практике гражданское задержание могут попытаться организовать применительно к тому, кто противоправных действий вовсе не делал.

Как вести себя с полицейским?

Если подошел человек в форме, не нужно спешить, исполняя все его приказы. Сперва необходимо уточнить его имя, должность, а также изучить удостоверение.

По Уставу все работники правоохранительных органов обязаны предоставить информацию. Пока этих данных нет, ни на какие вопросы отвечать не нужно. Узнав Ф. И. О.

, должность, увидев «ксивы», спишите все данные для себя, по возможности уточнив номер жетона и наименование отдела, в котором служит представитель правопорядка.

Практика показывает, вероятность некорректного поведения со стороны служащих правопорядка, потерявших анонимность, намного меньше.

Такой человек будет аккуратен, а полученная информация может оказаться полезной в будущем.

Если к вам обратился наряд ППС, помните, что таковой должен патрулировать заданный для него маршрут, и сходить с него не имеет права.

Скажем, если конфликтная ситуация возникла, условно говоря, на Чистых прудах, а обратился к гражданину работник из Медведково, то его требования нелегальны.

Идти ли с полицейским?

В некоторых случаях представитель правоохранительных органов может попросить гражданина пройти с ним в участок.

В такой ситуации нужно в первую очередь уточнить, по какой причине это происходит, то есть в чем подозревают.

Далее данные о происходящем срочно сообщают друзьям, родным, близким.

Не забудьте передать полученную от сотрудника информацию: его имя, номер жетона, должность, адрес, по которому происходит событие, а также куда хотя забрать.

Оказавшимся в отделении рекомендовано быть спокойными, регулярно отправлять сообщения родным, отмечая, где они содержатся.

Если задержан гражданин, не достигший 18 лет, он вправе требовать от правоохранительных органов сообщить родственникам о своем местоположении.

Обычно полицейские негативно относятся к оглашению ситуации, поэтому в отделении могут отобрать телефон.

Старайтесь сообщить о происходящем по возможности раньше, а также попросите знакомых помочь разобраться, узнав:

  • предполагаемый срок нахождения в отделении;
  • причины.

По закону удерживать могут в пределах трех часов. Исключение – задержание, спровоцированное преступлением, за которое можно наказать административным арестом. Тут промежуток времени может растянуться на 48 часов.

Гражданское задержание: практика ЧОП

Сотрудникам ЧОП по роду своей деятельности с подобной ситуацией приходится сталкиваться довольно часто.

Распространяется это и на работников служб безопасности.

Судебная статистика знает много случаев обнаружения и задержания совершивших несколько тяжелых преступлений лиц именно работниками частных структур.

Несмотря на то что «боевая слава» частников хороша, случаются и ситуации, когда действия охранников признают неправомерными, а то и вовсе открывают дело против ЧОП, проверяя квалификацию работников, особенности работы.

Особенности действующих законов

Внимательно ознакомившись с упомянутыми выше 38 и 39 статьями УК РФ, можно заметить, что в них нет упоминания, будто бы всякий гражданин имеет полномочия на то, чтобы фактически задержать преступника. Закон лишь гласит, что при соблюдении разумных пределов лицо будет совершать поступки, не расцениваемые как противоправные.

Фактическое задержание имеет основания:

В одном случае речь идет о задержании того, кто уже совершил преступление, иной вариант – это задержание тех, за кем обнаружено административное правонарушение. Кроме того, в некоторых случаях возможно задержание тех, кто вовсе ничего преступного не сделал. В то же время при реальном рассмотрении дела в суде оценка действий задерживающего будет зависеть от личного мнения судьи и его трактовки законов, поскольку формулировки допускают некоторую вариативность.

Именно 39-я статья, вызывающая разногласия правоведом, допускает арест того, кто не совершил ничего противоправного. О чем идет речь? Рассмотрим на примере: преступник нападает на магазин с целью ограбления.

Охранник может заблокировать выход, чтобы задержать правонарушителя, но вместе с тем ограничивает свободу передвижения всех тех, кто в этот момент оказался внутри.

Следовательно, невиновные люди также оказываются задержаны.

Специальные основания задержания

Таковые дают некоторым категориям граждан довольно широкие права, в том числе на задержание.

Так, есть закон, регламентирующий функционирование ЧОП и других структур безопасности, не относящихся к государственным инстанциям.

12-я статья этого документа гласит, что охранник может задержать и препроводить в полицию того, кто посягнул на здоровье, жизнь граждан, собственность.

Указанное разрешение – не полномочие. Законы не содержат ответственности за то, что частное лицо отказалось выполнять требования негосударственного охранника.

Кроме того, по закону работник ЧОП должен незамедлительно передать преступника представителям полиции, но самостоятельно доставлять его в органы правопорядка у него возможности нет – закон это запрещает. Поэтому единственный правомерный вариант – это задержание правонарушителя и последующий вызов сотрудников по охране общественного порядка. Только они могут забрать преступника.

Источник: https://BusinessMan.ru/grajdanskoe-zaderjanie-v-rossii-grajdanskiy-arest-v-rossii-zakon.html

Гражданский арест

Во многих странах мира законодательно закреплено право граждан совершать задержание преступников.

Подобное право дает возможность простым гражданам остановить преступление и задержать преступника до приезда сотрудников правоохранительных органов.

В Российской Федерации на данный момент гражданское задержание является спорной тематикой и не имеет никакой конкретной законодательной базы.

Несмотря на это, согласно статистике около 52% всех преступников задерживаются потерпевшими и гражданскими лицами.

Случаи когда можно задерживать

Согласно законодательству не каждая ситуация является корректной для задержания. Существуют установленные ограничения для гражданского ареста.

Он предусмотрен только в отношении тех преступников, которые совершили умышленное, либо опасное для общества деяние, а также пытаются скрыться с места преступления.

Задержание должно происходить непосредственно во время совершения преступления, либо сразу же после него. При этом у задерживающих должна быть абсолютная уверенность в их правоте.

Считается, что ошибки нет если гражданин явно является преступником в случае если он застигнут прямо во время совершения преступления, либо имеются очевидцы и свидетели указывающие на человека прямо. Его одежда и внешний вид, а также жилище доказывают его причастность к преступлению.

Читайте также  Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе

Единственные уголовные нормы в российском законодательстве применимые для гражданского ареста являются Статьи 38 и 39 Уголовного кодекса РФ которые указывают на необходимые действия при задержании преступника. Также согласно постановлению пленума ВС РФ от 27.11.2012 существует право очевидцев и пострадавших задерживать преступника до приезда в органов полиции.

Как осуществить задержание не нарушив закон

Согласно Статье 91 Уголовного кодекса РФ перечислены все основания по которым допустимо гражданское задержание.

Это возможно только в случае если преступник совершил противоправные действия и пытается скрыться с места правонарушения.

Также возможно задержание в случае, если правонарушитель угрожает новыми преступлениями, вооружён, а также его действия общественно опасны и этот факт не вызывает сомнений.

Запрещено арестовывать человека за действия совершенные ранее. Как правило, задержание преступника относится к экстремальной ситуации, поэтому не всегда возможна корректная оценка уровня опасности.

Следует вести себя как можно более спокойно и попытаться минимизировать уровень агрессии и телесного воздействия.

Правомерным считается только то задержание, которое необходимо конкретно в данную минуту. Помимо прочего, не лишним будет заручиться поддержкой свидетелей и очевидцев. При появлении сотрудников правоохранительных органов следует немедленно передать преступника в их руки.

  Всё, что нужно знать о загранпаспорте

Гражданский арест в Российской Федерации позволяет гражданам осуществлять арест и задержание преступников.

Однако это не является их непосредственной обязанностью.

Граждане РФ не могут быть привлечены к ответственности в случае бездействия относительно совершаемых другими гражданами преступных действий.

Также вам может быть интересно:

Статья УК РФ за убийство

Друзья! Наши статьи описывают типовые способы решения юридических проблем, однако каждый случай носит индивидуальный характер.

В случае если вы не нашли ответ на свой вопрос в нашей статье, вы можете обратиться к юристам при помощи услуги онлайн-консультанта справа, либо под статьей.


Также вы можете воспользоваться бесплатной консультацией юриста по телефону:

Москва, Московская область +8 (499) 703-35-33 доб.

558
СПБ, Ленинградская область +8 (812) 309-06-71 доб. 208
Федеральный номер  +8 (800) 777-08-62 доб. 184

Источник: http://zacon24.ru/grajdanskii-arest/

Что такое гражданский арест и как он поможет России

В «Газете.ру» была опубликована статья публициста Латыниной о том, как все в России плохо, как процветает коррупция, чиновники пилят бабло и так далее. Стандартная, программная статья.

С ней мы можете ознакомиться здесь, если интересно: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3447917.shtmlА я решил эту статью дописать.

Вот такой вариант окончания статьи предлагаю Госпоже Латыниной:Госпожа Латынина — все блестяще — отличная статья, все пороки вскрыты правильно, все описано профессионально, стиль у статьи хороший, слог — великолепный, за душу хватает прямо. Но как и все ваши статьи и статьи ваших собратьев по перу в статье нет одного — рецепта как изменить положение вещей. Давайте, скажите положа руку на сердце — сколько в инете статей, обличающих чиновников, взяточничество, воровство, коррупцию? За жизнь все не перечитаешь. А сколько статей, где предлагался бы какой-либо разумный выход из ситауции (экстремистские статьи и рецепты народного бунта не рассматриваем, так как разумного в них мало — выкрики «порубить их всех» и «русский медведь проснется и никому мало не покажется» не в счет). Так вот попытаюсь дополнить вашу статью. Сделаю это, конечно же, не так ловко и умело как вы, но попробую. Не стреляйте, пожалуйста в пианиста — играет как может.Для начала расскажу об одной норме права, существовавшей и поныне существующей в США и Англии и еще в некоторых странах уже несколько сотен лет. Давайте рассмотрим США, это мне ближе, хотя похожие законы есть и в Австралии и во Франции и даже в Индии!Называется эта норма права «гражданский арест». «Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но ставшим свидетелем либо жертвой уголовного преступления.» (Википедия). То есть в США за исключением одного единственного штата, где эта норма отсутствует (ее нет в Северной Каролине) человек, который стал свидетелем преступления имеет юридическое право задержать преступника. То есть идете вы себе спокойно по родному Техасу, например, или Висконсину и видите как человек разбил витрину магазина и вытаскивает оттуда вещи — то есть явно занимается воровством. Вы имеете юридическое право подойти к этому человеку и объявить ему гражданский арест — закон в этом случае при произнесении магической фразы «я объявляю вас под гражданским арестом» наделяет вас всеми правами и полномочиями полицейского (но освобождает от необходимости зачитывать мантру про «вы имеете право сохранять молчание»). И если задержанный применит против вас силу или попробует скрыться, то тогда помимо срока за преступление он получит еще и хороший «довесок» за сопротивление властям. Вы — обычный гражданин в этом случае и являетесь властью!В некоторых штатах к этому относятся очень серьезно. Самый «радикальный» штат — штат Кетукки. Граждане штата Кентукки не только имеют право арестовывать преступника, но и застрелить его, если он попытается скрыться с места преступления (вот соответствующая статья Уголовного Кодекса штата Кентукки — Kentucky Criminal Code § 37; S 43, §44.).Вот так вот. Идете вы по улице, видите как грабят магазин, объявляете гражданский арест уголовнику, который этим занимается, а если тот начинает убегать преспокойно всаживаете ему всю обойму в спину и ни несете за это никакого наказания! Представьте это на секунду.В Кентукки просто разгул демократии, в штате Юта преступника здерживать можно, а вот стрелять в него нельзя. Закон штата не дает такого права, как в Кентукки.Итак к чему это я? А вот к чему. Неплохо бы принять такой закон в России — дать гражданам право арестовывать преступников — и наделить их соответствующими полномочиями, которые совершенно не отличались бы от полномочий милиции или ФСБ например. Вот это было бы интересным окончанием вашей статьи — в котором вы рассказываете о том, что такое «гражданский арест» и как эту норму права, после ее утверждения Думой можно было бы использовать в России.Если, например, создать юридическую базу для ареста взяточников — тогда что-то может измениться. Вот это будет действительно борьба с коррупцией на деле. Взятка — уголовно наказуемое преступление, а вы, как гражданин общества имеете право арестовывать человека, который совершает уголовное преспупление. То есть вы, когда даете взятку, обеспечиваете доказательную базу (например ведете скрытую видеосъемку) — после получения взятки заламываете руки чиновнику и вызываете милицию. Вначале будут перегибы и перекосы (не без этого) а потом все наладится. Дайте гражданам ПРАВО самим арестовывать взяточников — поверьте мне, тысячами их в каталажку приводить будут. Суровый закон за взяточничество (от 10 лет + конфискация) + закон о гражданском аресте = о бытовой коррупции в России можно будет забыть. Если чиновник будет знать, что тот, кто дает ему взятку имеет право его арестовать, то две тысячи раз подумает, прежде, чем ее вымогать. Начать с малого, постепенно привить гражданам привычку защищать свои права — это в перспективе многое что может дать. Но сперва надо дать ПРАВО.

Вот такое вот дополнение к вашей статье. Проблему вы уже три тысячи раз описали и сделали это очень хорошо, но вот рецепта никакого не дали. Извините, что пришлось дописывать вашу статью — опять-таки, не стреляйте в пианиста и не судите строго если стиль не выдержан — пишу как могу.

Надо наконец признать — мы живем во времена возврата к варварству. Я думаю, что если бы во времена первобытно-общинного строя существовали бы газеты или другие СМИ, то мы бы сейчас могли прочитать о том, как много твсяч лет назад…»Вождь небольшого племени, проживавшего в районе реки Мокба был найден убитым в своей пещере. Считается, что в его смерти виноват жрец соседнего племени, который уже неоднократно высказывался о том, что в покойного вселились злые духи и его необходимо ликвидировать. На самом деле, по данным нашего корреспондента, причины убийства могут быть совершенно иными. Речь идет о разделе поляны с грибами, на которую претендуют оба племени. Погибший занимал очень жесткую позицию по отношению к соседнему племени, считал, что ни о каком переделе грибной поляны не может быть и речи. Несколько раз в него из кустов бросали камни — некоторые до двух-трех килограммов весом и несколько лет назад он был изуродован крупным булыжником. Шаман соседнего племени, к которму наш корреспондент обратился за разъяснениями заявил, что ни он ни воины его племени к инцинденту не имеют никакого отношения.- Это работа злых духов, — сказал он. Покойный был одержим до такой степени, что камни сами вырывались из земли и летели ему в голову. Это был всего лишь вопрос времени, рано или поздно сидящие в нем злые духи убили бы его. Наш коррреспондент также отмечает, что последнее время участились убийства и драки между представителями различных соседских племен. И хотя шаман все опять сваливает на злых духов, на самом деле причина в низком урожае грибов, которыми питаются племена. Качество жизни становится все ниже, грибы мельче, находить их все труднее. Некоторые члены племени даже были вынуждены перебраться в дальние пещеры, вступить в другие племена, где положение с грибами не в пример лучше нашего.

Читайте также  Как уточнить исковые требования в гражданском процессе

Главный шаман отказывается признать проблему с падением урожая. Он объясняет это действием злых духов и происками империалистов из соседних племен.

Он уже несколько раз проклинал тех членов племени, которые палкой ковыряли землю и пытались сами сажать съедобные коренья, угрожая им расправой.

Но наше племя хорошо осведомлено, почему шаман не разрешает сажать съедобные коренья и всячески противится инновациям и модернизации в сельском хозяйстве — если дикари племени станут сами выращивать себе пишу, тогда они утратят веру во всемогущество шамана, который умеет заклинать тучи, приносить на землю дождь, тушить лесные пожары и делать женщинам детей. Об этом неоднократно писалось в нашей наскальной газете»

Page 3

?

|

Прежде чем начать разговор о том, почему так сложно купить свой дом, давайте окунемся в историю. Еще в 1906 году американская компания Sears предложила на рынке дом, который можно было купить… по почте. Дом изготавливался на заводе компании, заказавший его человек оплачивал покупку и через какое-то время на поезде (грузовиков тогда еще не было) доставляли конструктор, из которого он за три-четыре дня собирал себе дом. Компания продавала такие «дома-конструкторы» с 1906 по 1938 год. Стоил такой дом тогда около 650 долларов (приблизительно 12 тысяч долларов на современные деньги). Дома охотно покупали — они поставлялись с уже проложенным водопроводом и канализацией — редкость в те годы. С 1908 по 1938 год было продано около 70,000 таких домов. Затем их выпуск был прекращен. О качестве таких домов свидетельствует то, что некоторые из них стоят до сих пор.Современные дома стоят так дорого, потому что каждый из них изготавливается индивидуально. Представьте себе, сколько стоила бы автомашина, если бы каждую из них собирали вручную, без конвейера, да еще и по индивидуальному заказу? Никак не меньше нескольких сот тысяч долларов — вполне сопоставимо со средней стоимостью дома в США например.По каким-то определенным причинам (о них позже) человечество отказалось от модульного (типа конструктора «Лего») метода строительства домов. Дом стоит дорого только потому, что дом не массовое, а индивидуальное производство. Домостроение дает работу миллионам или даже десяткам миллионов людей во всем мире. Архитекторы, прорабы, рабочие, плотники, электрики — сколько их на свете? Но более того, банки. Вот кто действительно заинтересован в том, чтобы дом стоил как можно дороже и чтобы купивший его человек попал к банку в рабство на 10, 15 а то и на 30 лет. Покупка дома, даже в такой развитой стране как в США — это лотерея. Ты подписываешь долговые обязательства, вселяешься в дом и тридцать лет за него платишь. Не смог выплатить — дом у тебя забирают и ты остаешься на улице или идешь снимать квартиру.А что бы было, если бы дома изготавливались на заводе и только бы собирались на месте всего лишь за несколько дней. Сколько стоил бы такой дом?Ответ: крайне дешево. Вот некоторые компании, которые производят такие дома в США — стоимость квадратного метра такого дома максимум — от 100 до 1000 долларов, и это при условии очень мелкого их производства. При массовом производстве стоимость квадратного метра дома снизилась бы еще. Но это традиционный дом, а если взять разработку Бакминстера Фуллера, который построил первый купольный дом еще в 1957 году?Я не буду здесь рассказывать, что такое купольный дом — ограничусь фотографиями, а кого это заинтересует легко найдет сотни ссылок в интернете по ключевым словам «купольный дом» или «dome home».Тогда стоимость снизится еще. По приблизительным оценкам стоимость строительства купольного дома «под ключ» в условиях России, например, была бы от 10 до 20 тысяч долларов. Все. Так почему же их не строят? Ведь геодезический купол — самая прочная конструкция, он энергоэффективен, требует на 40% меньше материалов, ему совершенно не нужен даже фундамент — конструкция устойчива и без него!Вот такой вот дом, при условии, что он был уже изготовлен на фабрике можно собрать из деталей всего за неделю. Не нужны ни прорабы, ни архитекторы, даже рабочие практически не нужны — два человека спокойно с такой задачей справятся.Представьте себе, вы выбираете кусок земли, теперь все, что вам нужно — это подготовить фундамент (хотя и это не обязательно. Есть технологии установки купольных домов и без фундамента), после чего к вам приезжает грузовик с деталями, из которых вы, как из детского конструктора складываете себе дом. Если часть купола закрыть фотоэлементами, то такой дом может еще и сам электричество вырабатывать, биотуалет — и не нужна канализация, человечество много всего интересного придумало!Вот такой вот дом мог бы быть изготовлен на заводе и собран на месте всего за несколько дней:Давайте мечтать дальше. Вот вы поставили такой дом и вам захотелось соорудить теплицу. Нет ничего проще — пара-тройка дней работы и вот она стоит, готовая к тому, чтобы вы начали свой посевной сезон. Вот такая, скажем, теплица:Если покрыть такую теплицу теплой пленкой, знаете, с воздушными пузырьками внутри, то выращивать там овощи и фрукты можно будет круглый год при минимальном отоплении.В Японии есть технологии возведения купольных домов… за 3 часа! Это конечно без отделки, но они уже построили деревню из 420 домов, все из которых были сооружены таким вот методом, из готовых блоков, которые только скреплялись на месте и сам процесс возведения дома занимал чуть более трех часов!Вот так вот выглядит японский дом из изготовленных на заводе блоков изнутри:Так почему же никто не бросается организовывать фабрику таких домов? Почему обычному человеку нельзя пойти и заказать такой дом по почте и самому возвести его за несколько дней? Почему никто не начинает такое предприятие?Скажу сразу: такие инициативы имеются. В России и в Казахстане идет сбор средств (и подписей) для открытия народной фабрики купольных домов.Уже подсчитана стоимость такого завода, который бы производил купольные дома и продавал бы их по очень низкой цене (от 10 до 20 тысяч долларов «под ключ»). Требуется триста миллионов рублей. Но найти эти деньги нигде не могут — энтузиасты — бедные, а государству такие инициативы не очень то и интересны. Банки шарахаются как черт от ладана — им бы ипотеки побольше, да строительные компании кредитовать. Владельцем строймагазинов невыгодно — кто тогда у них все эти краски-лаки покупать будет? Вобщем если серьезно присмотреться — то совершенно никому не выгодно, кроме самого владельца. Банкам государству гораздо выгоднее, чтобы человек 15 лет на ипотеку горбатился, в долгах был, огромные проценты выплачивал, вот это выгодно. А доступное, недорогое жилье — нет. Так что поэтому все это останется мечтами одиноких энтузиастов, которые сами строят такие дома. Представьте на секунду: производство таких домов налажено и каждый желающий может себе такой дом купить, просто заказать по почте. Что будет с рынком недвижимости? Да рухнет он, обесценятся квартиры в многоэтажках, дома, с искусственно раздутой стоимостью упадут в цене. Нет, такого кризиса никто не позволит — будут искусственно поддерживать дефицит жилья, чтобы вложенные в него активы не пропали.В условиях современной реальности дефицит жилья в обществе поддерживается искусственно по многим причинам, и не только финансовым.Свой дом — это независимость. А власть имущие боятся, что человек станет независимым, что он будет жить на своей земле, что ему не надо будет платить квартплату, платить за электричество, да еще не дай бог за еду. Вот поэтому мечты остаются только мечтами.

Источник: https://lenny-van-ross.livejournal.com/35964.html

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Понравилась статья? Поделить с друзьями: