Прямые и косвенные убытки в гражданском праве

Содержание

Косвенный ущерб

Прямые и косвенные убытки в гражданском праве

Косвенный ущерб – это непрямой ущерб. Типичным косвенным ущербом является такой ущерб, который выявляется иным образом в сравнении с прямым ущербом.

Противоположностью косвенному ущербу является прямой ущерб.

Определение границы между прямым и косвенным ущербами иногда может оказаться довольно-таки сложным делом.

Зачастую косвенный ущерб проявляется в виде потери доходов

Косвенный ущерб может проявляться  в виде предметного ущерба, материального или физического. Примеры косвенного ущерба:

  • потеря клиентов
  • урон репутации
  • потеря выгоды от внедрения
  • недополученная прибыль
  • снижение товарооборота
  • приостановка производства

(например, производство может остановиться из-за поставки бракованного сырья или недопоставок товара поставщиком)

С другой стороны, косвенным ущербом может быть к примеру, сломанная или некачественная деталь производственной линии, последствия такого рода неисправности – это причинение обширного ущерба производству.   Косвенный ущерб имеет место в тот момент  потери доходов,  в который договорная сторона нанесла ущерб нарушением исполнения условий договора.

Косвенный ущерб может привести к сложным судебным тяжбам

Основой судебных разбирательств – это рассмотрение представленных пострадавшей стороной требований по  убыткам и доказательств, о размерах понесённого ущерба,  об исчерпывающих требованиях по возмещению убытков, а также возникшую взаимосвязь обстоятельств, являющихся причиной ущерба.

Дополнительной предпосылкой в судебных разбирательствах является достоверный факт того, что  риск о возможном возникновении  ущерба  был предсказуем и известен стороне, его нанесшей. Основой судебного разбирательства  является рассмотрение только предсказуемого ущерба, тогда как при объективном рассмотрении требований, непредсказуемый ущерб не принимается к вниманию. (С другой стороны, не требуется предоставлять досконально полный объем ущерба, достаточно понимать размеры ущерба и его классификацию.)

Достаточным является предъявление факта возникновения ущерба. Тогда когда как размер ущерба и сумму возмещения определяет суд.

Каким образом возможно снять ответственность за нанесение косвенного ущерба?

Договорные стороны могут ограничить свою ответственность по нанесению косвенного ущерба в частности заранее, отдельно прописанным в договоре условии об ограничении ответственности за нанесение косвенного ущерба. Данное условие рекомендуется с целью контролирования возникновения возможных рисков (предвидение возникновения возможного ущерба и ограничение ответственности). Тогда договорной стороне не придется возмещать убытки по той части ущерба, когда пострадавшая сторона терпит в результате собственных действий.

С другой стороны, пострадавшую сторону  возможно освободить от доли ответственности по возмещению ущерба из-за допущенных упущений в обязательствах по ограничению ответственности. Одновременно указывая на непредсказуемостьущерба, его нереальность, что не входит в область возмещения ущерба.

В дальнейшем возможно стремиться доказать к примеру, что пострадавшая сторона предприняла такие необоснованные, оставшиеся без компенсаций действия, которые невозможно убедительно предъявить к возмещению  второй стороне. Имеются и другие способы снятия ответственности за возмещение ущерба. При необходимости рекомендуем обратиться за юридической консультацией.

При исполнении каких условий возможно ожидать положительного решения суда по компенсациям за косвенный ущерб?

Понесшая ущерб сторона, при определенных условиях имеет право на получение компенсаций за прямой ущерб и в соответствии с теми же принципам получить компенсацию и за затраты, которые она претерпела проводя работу по предотвращению еще более обширных потерь в получении прибыли. Если, например потерпевшая ущерб сторона, с целью предотвращения более обширных экономических потерь, была вынуждена остановить производственный процесс, то имеются обоснованные причины возместить ей возникшие в данной ситуации экономические потери.  Как правило, по возможности всегда необходимо стремиться к решению проблем путем переговоров.

Статью подготовила юрист адвокатуры Даниэла Ярва

Lindblad.fi – мы расскажем Вам о Финляндии то, что не расскажут другие!

Источник: https://lindblad.fi/ru/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1/

Косвенные убытки в российском праве

Я, скорее всего, своим постом не открою Америку для многих. Но всё равно напишу его, ибо в какой-то степени Америка открылась для меня. Почитала судебную практику и комментарии и пришла к следующим выводам.

Читайте также  Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Чтобы оградить возможность взыскания всех убытков и были задуманы концепции прямых/косвенных убытков и предвиденных убытков.

Замечу, что это две разные концепции, но они служат одной и той же цели — чтобы на правонарушителя не вешали, так сказать, «всех собак.

» Теперь про предвиденные убытки.

Основной документ, в котором они упоминаются, — это Венская конвенция о международной купле-продаже товаров.

Там говорится, что взыскать можно только те убытки, которые нарушившая сторона предвидела или должна была предвидеть на момент заключения договора.

Таким образом, чтобы не взыскивать с правонарушителя всё-всё-всё, концепция предвиденных убытков предлагает учитывать субъективное знание правонарушителя о негативных последствиях в результате нарушения им договора.

Федеральный правовой портал (v.3.2) Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им.

М. Горького СПбГУ О прямых и косвенных убытках /Г. — № 2. — С. 51 — 58

  • Статья находится в издании «Правоведение.» Материал(ы):
    1. О прямых и косвенных убытках.

    Г.

    Следовательно, разграничение убытков на прямые и косвенные имеет важное значение.

  • Виды убытков

    Особенности возмещения убытков на современном витке развития общества.

    Правовое регулирование гражданских и экономических отношений между субъектами права, в том числе и международного.

    Классификация убытков, их разграничение по законодательству. Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто.

    Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Размещено на http://allbest.ru Убытки причиненные вследствие совершения правонарушений встречаются довольно часто.

    В зависимости от правоотношений, которых касаются убытки, их можно разделить на договорные и деликтные.

    Договорные убытки возникают вследствие нарушения обязательств в рамках относительных правоотношений.

    Прямые убытки: компенсация и возмещение прямых убытков

    В п. 2 комментируемой статьи 15 ГК РФ содержится определение понятия убытков и раскрывается его содержание.

    Убытки делятся на две категории: а) реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было — в день предъявления иска.

    Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения; В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

    Кто встречал в литературе, посоветуйте.

    Наблюдаю слишком неоднозначный подход у коллег и контрагентов.

    Не понимаю, какое практическое значение может иметь такая квалификация?

    Косвеные убытки убытки по другим обязательствам но вызванные неисполнением контрапгента по основному договору.

    Очень рад такой активности.

    Большое спасибо. Значение этот вопрос может иметь огромное.

    В договоре ответственность ограничена возможностью взыскания только прямых убытков.

    Если наступление правовых последствий нарушения зависит от вины, виновность нарушителя предполагается, поскольку не доказано иное (т.е.

    См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. N 11. С. 185.

    Вместе с тем представляется, что такой ответ на вопрос о судьбе требований о возмещении убытков, не доказанных по размеру, слишком упрощает ситуацию и не учитывает всего многообразия вариантов, возникающих на практике.

    Убытки в гражданском праве Российской Федерации (стр

    . 5 )

    В советский период косвенные убытки, не подлежащие возмещению, упоминались в ст. 368 ГК РСФСР 1922 г. о страховании и в нормативных актах страхового и транспортного права.

    Условие о невозмещении косвенных убытков было нередким в заключаемых хозяйственных договорах.

    Российская газета. 20дек. В качестве примеров косвенных убытков, не подлежащих возмещению, называет убытки от непреодолимой силы и вины самого потерпевшего.

    Но в этих ситуациях нет необходимости прибегать к категории косвенных убытков, поскольку отсутствуют общие основания гражданской ответственности: в первом случае нет причинной связи, во втором применима норма о вине кредитора, освобождающая от ответственности. Бюллетень Верховного Суда СССР.

    Читайте также  Аренда зданий и сооружений в гражданском праве

    Прямые убытки

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

    Убытки в гражданском праве (Добровинская А

    .В.) Дата размещения статьи: 13.01.2016 Общее для всех случаев гражданско-правовой ответственности понятие убытков раскрывается в ст.

    15 ГК, к которой имеется прямая отсылка в ст. 393 ГК, закрепляющей обязанность должника возместить убытки.

    Возмещение убытков — это мера гражданско-правовой ответственности.

    Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий применения ответственности, предусмотренных законом.

    В теории гражданского права давно выработаны условия привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

    Данные условия образуют состав гражданского правонарушения или рассматриваются как юридическое основание ответственности.

    Источник: http://pravo-38.ru/kosvennye-ubytki-v-rossijskom-prave-76633/

    Прямой ущерб: понятие, оценка и возмещение :

    В жизни часто можно столкнуться с причинением материального ущерба и вреда или убытков. Имущественный вред необходимо правильно рассчитать и взыскать с виновного лица в досудебном или в судебном порядке.

    Что такое материальный ущерб и убытки

    Чтобы быстро и в полном объеме взыскать с лица, причинившего вред, его денежный эквивалент, необходимо разграничивать схожие понятия «ущерб», «вред» и «убытки». Для этого нужно рассмотреть законодательные формулировки этих понятий:

    • Понятие вреда может включать как материальную, так и нематериальную составляющую. Он выражается в нарушении прав и неприкосновенности личности (нематериальный вред) и в причинении телесных повреждений, угрожающих здоровью человека (материальный реальный ущерб).
    • Убытки – это вливания и вложения материального характера, которые пострадавший вынужден производить для восстановления его нарушенных прав или поврежденного имущества. С понятием убытков связывают еще одно – «упущенная выгода». От реального ущерба она отличается тем, что включает в себя доходы и дивиденды, которые пострадавший мог бы получить в том случае, если бы ему или его имуществу не нанесли вред.

    Законодательное регулирование

    Основным нормативным актом, касающимся ущерба прямого типа и других его разновидностей, является статья 15 Гражданского кодекса РФ. Другие акты расшифровывают составляющие части этого понятия и его применение на практике.

    К документам, регулирующим правила возмещения вреда, причиненного действиями виновного лица, относятся КоАП РФ, ТК РФ, УК РФ и т. д.

    В каждой сфере жизни человека есть свои нормативные акты.

    Кроме того, отдельно стоят документы, определяющие правила и порядок расчетов размера вреда.

    В том же случае, если в определенной ситуации возникают трудности или конкретный случай невозможно точно рассмотреть с помощью актов, на помощь приходит судебная практика.

    Она не является прямым источником права, но так или иначе используется судьями при рассматривании вопросов о нанесении прямого ущерба.

    Кроме того, судебная практика – основной источник для определения размеров причиненного морального вреда.

    Прямой и косвенный ущерб

    Разделение понятия ущерб на два вида производится на основании причин его возникновения.

    Если вред имуществу был причинен исключительно и непосредственно действиями виновного лица, этот ущерб — прямой.

    Если его возникновению сопутствовали другие сопутствующие обстоятельства — косвенный.

    Законодательство не обязывает виновное лицо возмещать пострадавшему косвенные убытки. Правонарушитель должен возместить прямой ущерб, причиненный его непосредственными действиями.

    Ссылаться на косвенные убытки пострадавшая сторона может только в том случае, когда заявляет требования возмещения морального вреда. В этой ситуации суд может увеличить размер присуждаемого ответчику морального вреда, исходя из больших финансовых потерь истца.

    Заявление на возмещение ущерба

    Требование пострадавшего о возмещении прямого ущерба носит добровольный характер. Потерпевшая сторона может заявить его, а может разобраться с ситуацией самостоятельно.

    Заявить право на возмещение пострадавший может как в досудебном, так и в судебном порядке.

    В том случае, если речь не идет о взаимоотношениях между двумя гражданами, а о финансовых отношениях граждан-потребителей, коммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, досудебный порядок рассмотрения спора обязателен.

    Законодательство обязывает таких лиц подавать до суда претензию виновной стороне с описанием обстоятельств дела, расчетом вреда и сроками его погашения.

    Кстати, подавая претензию, необходимо получить подтверждение, что она получена виновной стороной. В противном случае претензия будет считаться не поданной.

    Как в досудебном, так и в судебном порядке пострадавшая сторона обязана доказать, что именно ей причинили ущерб в определенном размере, или что она имеет право на получение компенсации за причиненный имущественный вред.

    Составление иска

    В том случае, если разрешение спора решено провести в судебном порядке, необходимо правильно составить исковое заявление.

    Читайте также  Непреодолимая сила в гражданском праве

    В иске необходимо указать следующие сведения:

    • название судебного органа;
    • данные истца с адресом места прописки и проживания;
    • данные ответчика с адресом места регистрации и фактического местонахождения (если это юридическое лицо);
    • подробное описание обстоятельств дела со всеми датами;
    • ссылки на применяемые нормативные акты;
    • суть требования пострадавшей стороны (взыскание материального или морального ущерба и его размер);
    • приложение с описью входящих в него документов, составляющих доказательную базу;
    • дата и подпись;
    • квитанция об оплате государственной пошлины, без которой заявление не будет принято.

    Как и в случае с претензией, необходимо иметь документальное подтверждение, что документы направлены и получены судом.

    Оценка ущерба

    Независимо от способа разрешения материального спора о возмещении прямого ущерб, размер имущественного вреда необходимо будет оценить и доказать.

    Для этого применяются разные методики оценки. Единой используется только при расчете ущерба, причиненного невыполнением обязательств или их недобросовестным выполнением.

    Наличие же разных методик усложняет процесс принятия решения, касающегося действительного и объективного определения размера.

    К примеру, каждое экспертное агентство имеет свои критерии оценки автомобильного ущерба.

    В целом, расчет оценки причиненного имущественного вреда производится в 3 этапа:

    1. Составление реальной сметы о произведении необходимого ремонта для восстановления поврежденного имущества, которая исчисляется на основании рыночной цены работы или нужных предметов в районе проживания потерпевшей стороны.
    2. Степень имущественного износа, если речь идет о транспорте, другом движимом имуществе или здании.
    3. Суммирование результатов расчета обеих сумм.

    В ходе процесса судом будет рассматриваться не только предоставленный расчет, но и объективность расчета, с учетом цен на рынке.

    Ущерб в трудовых отношениях

    Вопрос возмещения прямого действительного ущерба работодателю работником (или наоборот) требует тщательного рассмотрения, так как такие споры довольно часты. Большинство судов встают на сторону работников, но судьи также проверяют правильность оценки причиненного имущественного вреда и адекватность его размера.

    Особенность таких споров состоит в том, что заявить требования возмещения морального ущерба работодатель в этом случае не может. Это связано с тем, что юридическому лицу по определению невозможно причинить моральный вред.

    В отношении совершеннолетних работников, причинивших работодателю действительный имущественный вред, при наличии нужных доказательств, часто принимается решение об обязанности возместить ущерб. В отношении же работников до 18 лет действует ряд условий для привлечения их к полной материальной ответственности:

    • Причинение имущественного вреда под действием алкоголя, токсичных или наркотических веществ.
    • Причинение ущерба путем совершения проступка административного характера или преступления.
    • Умышленное повреждение имущества или прочие действия, из-за которых причинен вред.

    При рассмотрении вопросов о сумме возмещения, судом учитываются обстоятельства причинения ущерба, а также частичная или полная вина работодателя в этом.

    Рассматривается и возможность нанесения вреда при условии крайней необходимости.

    Если же работник действовал профессионально и не мог повлиять на возникновение ущерба, работодателю откажут в иске.

    Возмещение ущерба на практике

    На практике возмещение причиненного ущерба часто происходит в досудебном порядке.

    В случае ДТП или других подобных ситуаций стороны часто добровольно ремонтируют пострадавшее имущество.

    А при причинении вреда здоровью большинство ограничивается уплатой денежной суммы без доведения дела до суда.

    Споры между работодателями и работниками часто тоже чаще всего решаются путем составления соглашения о выплате ущерба в форме рассрочки. Кроме того, процесс добровольного возмещения в этом случае происходит намного проще.

    В том же случае, если разрешение вопросов о возмещении ущерба происходит через страховую компанию, часто дело доводится до суда из-за нежелания последней платить или заниженной оценки ущерба.

    Оценка и возмещение причиненного ущерба – процесс сложный. Поэтому при возникновении подобных ситуаций нужно подготовить необходимые документы и тщательно изучить варианты разрешение подобных вопросов.

    Источник: https://BusinessMan.ru/pryamoy-uscherb-ponyatie-otsenka-i-vozmeschenie.html

    Предпринимательское право России

    Бесспорно, что убытки — отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, выраженные в денежной оценке.

    Итак, надо проводить различие между понятиями «убытки» и «возмещение убытков». — это прежде всего экономическая категория, представляющая собой неблагоприятные имущественные потери.

    Возмещение убытков есть мера гражданско-правовой ответственности.

    Договорное право часть2 — Возмещение прямых и косвенных убытков в связи с нарушение обязательств

    Действующее законодательство не предусматривает обязанность должника возмещать кредитору, вызванные инфляцией, но не связанные с невыполнением обязательств по договору. См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. N 11. С. 185. Вместе с тем представляется, что такой ответ на вопрос о судьбе требований о возмещении убытков, не доказанных по размеру, слишком упрощает ситуацию и не учитывает всего многообразия вариантов, возникающих на практике.

    Понравилась статья? Поделить с друзьями: